Sąd Najwyższy Izraela jako sąd konstytucyjny
Przyczynek do badań nad aktywizmem sędziowskim

Dr Anna Rataj, LL.M., LL.M. radca prawny; ­absolwentka studiów prawniczych na Uniwersytecie Jagiellońskim (mgr, 2009; dr, 2015), Ruprecht-Karls- Universität Heidelberg (LL.M., 2010) i Harvard Law School (LL.M., 2014), a także studiów judaistycznych na Uniwersytecie Jagiellońskim (lic., 2011). W ramach licznych stypendiów i grantów odbyła staże naukowo-badawcze w ośrodkach akademickich w Niemczech, USA i Izraelu. Prelegentka na konferencjach krajowych i międzynarodowych, wygłosiła m.in. wykład w Sądzie Najwyższym Izraela na temat aspektów prawnych uboju rytualnego w Polsce. W wolnych chwilach gra na fortepianie. Problem aktywizmu sędziowskiego i jego granic jest jednym z najważniejszych problemów współczesnego państwa demokratycznego. Aktywizm sędziowski zmienia bowiem optykę spojrzenia na zasadę trójpodziału władzy i tradycyjnie rozumianą pozycję i rolę sądów w systemie organów państwa. Sąd Najwyższy Izraela wykreował kompetencję do kontroli konstytucyjności ustaw mocą własnego orzecznictwa, jest zatem doskonałym przypadkiem dla analizy i oceny zjawiska aktywizmu sędziowskiego. (fragment recenzji dr hab. Moniki Florczak-Wątor) Książka dr Anny Rataj oparta jest w dużej mierze na źródłach oryginalnych (ustawodawstwo Knesetu i orzecznictwo Sądu Najwyższego Izraela w języku hebrajskim). Uwzględnia aspekty prawne, polityczne i socjologiczne związane z systemem konstytucyjnym Izraela, co sprawia, że ma charakter interdyscyplinarny, dlatego kierowana jest nie tylko do prawników, ale również politologów, judaistów, a także osób zainteresowanych problematyką współczesnego Izraela.